猫寿命解密：什么！胖猫最长寿？！

本月初，JFMS的一篇新文章非常有趣。针对十多个品种的猫的生命表（life table）进行了调研总结，结果非常得… 让人纠结。根据本次和历届研究，针对猫性别对寿命的影响，绝育是否能更长寿，各品种寿命差异都有所解答。

1-15岁阶段，母猫（绝育）的预期寿命比公猫（绝育）要多1.2到1.33年。然而这种优势在15-16后就基本看不出来了，15-16岁后，公猫、母猫的预期寿命基本一致。

哺乳动物中，雌性比雄性更长命的现象不罕见， Lemaître等人在2020年发布的研究中总结，101种野生哺乳动物，雌性中位年龄比雄性要长18.6%。

但是宠物猫不都绝育了吗？为何还有明显寿命差异？

我们可以推测部分原因，比如公猫尿路结构和母猫不同，更狭窄更易堵塞，致命风险更高；以及公猫打架、外出事故几率也不低，感染逆转录病毒的风险大于母猫。不过这依然不能100%解释这一年多的差异，只好说是神秘的性别差异吧…

“太监更长寿”的说法流传已久，给猫绝育也能长寿的设想到底能行不？

与之相关的研究是基于英国当地的医院数据，而英国让猫自由外出的习惯至今未绝，甚至说很流行，这也导致了未绝育猫在3岁前，有着绝育猫4倍以上的死亡率。于是在最终统计结果中，绝育猫的预期寿命，相比不绝育要多出1.07年。

需要提醒的是，3岁前的高死亡风险也被统计在内，所以按照国内鼓励家养不外出的情况，这1.07年还需要打个折扣。

年龄、性别、体重都会影响寿命预期，大家也心知肚明：太胖了不健康。综合数千只猫的诊疗数据，最终产生的数据还是让人触目惊心：100克体重超重，就短命一周。不过什么叫正常体重又成了问题，寿命角度，小胖似乎是新标准。

衡量猫的胖瘦靠的是BCS分数系统，一种是5分制，一种是9分制，数字越大越胖。

最早的澳大利亚研究9分中6分以上的猫居然最为长寿。去年美国的研究中，则显示BCS 4/5分的猫，也就是有些超重的猫最为长寿，需知，按照旧标准，家猫标准体重仅仅7斤多到9斤，现在看来，这个“正常标准”其实是估算少了；本次英国的研究中猫的中位体重也比现在的标准要高，达到5.5kg，作者认为现有猫标准体重偏低。

在窃喜之前，我们还是要多个心眼。这些数据来源都是医疗系统，11-12岁以上的老猫能维持较好体重的，其内源蛋白合成、营养吸收都不会差， 能更好维持体重，这都是长寿的基础。年老后快速消瘦的，反而意味着有些基础问题存在。换句话说，年纪大了还能“胖”是长寿体质的外在表现之一，不是原因。

总结、翻译一下的话：稍微胖一点好，但不要太胖。普通家猫，公猫以接近11斤为准，母猫以8-9斤以上为准也许好一些。当今养猫家庭多不必担心太瘦，实际都比想象中胖，可不要因为这次的统计结果松手猛喂啊！年轻时还是少吃几口；太胖依然影响寿命。

纠结自家猫崽能活多久是所有人都会经历的，由于遗传、环境的差异，有的品种猫似乎就是短命一些，但整体弱于田园猫？那可不一定。

英国研究中，混血/田园猫比纯种猫寿命长1.27年， 2015年的研究同样发现混血/田园猫更长寿，差别是没有1年多这么夸张。

有意思的是美国Banfield连锁医院的数据，彻底相反：品种猫寿命和混血猫差不多，还更久一点（预期寿命品种猫11.85岁 vs混血/田园 11.69岁），而英国研究中，品种猫预期寿命才10.4，远远低于美国的11.85。原因？搞不好还是英国佬爱散养猫惹的祸….

发现问题了吗？这次英国的数据量差距非常大，混种/田园的总数据量上七千，品种猫却有点少，预期寿命的参考价值不要太高看。

需要提醒无毛猫的18个数据中，居然最长命的也仅仅活到14.67岁，与其它品种差异实在过大。这可能有英国当地猫舍的因素（采用哪个血线？繁育质量如何？），但无法回避的是，无毛猫确实有不低几率的各类疾病，如遗传性骨骼肌病变，眼部易发病变，还有高比例的心脏病。早些年法国的研究中，大约14%有先心病，20%有心肌病，超过4岁的无毛猫65%有心脏问题。同样，这些受各地猫舍繁育质量、血线选择影响，国内尚无数据。总之，还是小心一些多筛查为好。

总结来说，别觉得串串/田园=皮实好养，一样有各种毛病，但胜在上限可能超高，老寿星选手一般出自田园。品种猫搭配合适的医疗资源和生活环境，其实并没有多少寿命的担忧。放心好好养就是！

信源：Rawmeat